CASO MASTER: Dono de Jantar Pago por Empresário Suspeito Influenciou Aporte Milionário na Cedae?

Uma investigação interna na Companhia Estadual de Águas e Esgotos (Cedae) do Rio de Janeiro aponta para possíveis irregularidades em um aporte de R$ 200 milhões ao Banco Master. A informação, revelada por um relatório da Comissão de Ética da própria Cedae, levanta sérias suspeitas sobre a condução do processo, que teria sido influenciado por ligações próximas ao ex-governador Cláudio Castro.

O relatório detalha uma reunião estratégica na sede da Cedae, em 17 de maio de 2023, apenas uma semana após o então governador Cláudio Castro ter um jantar de R$ 66 mil em Nova York, pago por Daniel Vorcaro, proprietário do Banco Master. A reunião foi liderada por Antonio Carlos dos Santos, então diretor Financeiro e de Relações com Investidores da Cedae. Curiosamente, antes de assumir essa posição na Cedae, Santos atuou como assessor-chefe do gabinete de Castro.

Embora a apuração interna não mencione diretamente o envolvimento de Castro com Vorcaro, ela relaciona as ações de Santos como elementos cruciais para comprovar o que foi descrito como “negligência administrativa, dolo sistêmico, fraude e exposição proposital ao risco ao patrimônio da empresa”. A documentação foi enviada para órgãos como o Tribunal de Contas do Estado (TCE-RJ) e o Ministério Público do Rio de Janeiro (MP-RJ).

A Cedae confirmou a existência do documento e o envio para investigação. Em nota, a estatal declarou que o relatório, elaborado sob a determinação do Presidente da Cedae, Rafael Rolim, e endossado pela Diretoria Executiva, demonstra que toda a negociação e execução dos investimentos foi conduzida pela Diretoria Financeira, sem o compartilhamento de informações com outras áreas da empresa.

Encontros Omitidos e Regras Flexibilizadas

Um ponto alarmante da investigação é a omissão de encontros entre representantes da Cedae e do Banco Master em um processo em curso na Comissão de Valores Mobiliários (CVM). O primeiro encontro presencial de Antonio Carlos dos Santos com executivos do Master ocorreu na Cedae, em 17 de maio de 2023. Segundo o relatório, a confirmação só foi possível através da análise de dados de acesso à sede da estatal.

Um segundo encontro ocorreu em junho de 2023, quando Santos e um assessor se deslocaram até a sede do Banco Master em São Paulo para uma reunião com um sócio de Daniel Vorcaro. Ambos os encontros foram omitidos da CVM.

A investigação também aponta que o Banco Master não atendia aos critérios mínimos de segurança para receber o aporte, conforme a política de investimentos da Cedae. Em vez de rejeitar o pedido, a diretoria de Santos teria iniciado procedimentos para alterar as regras internas, de forma “sob medida”, para viabilizar a injeção de R$ 200 milhões nos cofres do banco de Vorcaro.

“O procedimento padrão de governança exigiria a desqualificação imediata da instituição. Em vez disso, a documentação foi retida e, no mês seguinte, a Diretoria iniciou o processo de adaptação da Política para a versão V.3, compatível com o perfil do banco”, aponta o relatório da Comissão de Ética.

A nova versão da política de investimentos, com regras flexibilizadas, entrou em vigor em 12 de setembro de 2023. Pouco depois, em 19 de setembro, um assessor de Santos atestou a conformidade da documentação do Master, permitindo o início do trâmite para o investimento.

Informações Falsas sobre Auditoria

Outro ponto crítico revelado pela investigação é o fornecimento de informações falsas sobre o processo de due diligence (auditoria pré-negociação). Uma nota técnica que chancelou o aporte afirmava que três assessores diretos de Santos teriam realizado a auditoria na sede do banco em São Paulo. No entanto, a investigação indicou que apenas um deles esteve de fato no local, com evidências documentais mostrando que os outros dois permaneceram na sede da Cedae no Rio de Janeiro durante o período.

A aprovação do Banco Master, mesmo com um relatório de agência de rating desatualizado, é vista como um forte indício de negligência e possível direcionamento no processo.